Studien, «Discrepancies in regional multidisciplinary tumor board decisions in lung cancer: Comparative outcome analyses from Denmark and Norway», undersøker hvordan MDT-møter (tverrfaglige team) ved fire danske og syv norske sykehus vurderer stadium og behandling for lungekreftpasienter med potensielt helbredelig sykdom. 25 fiktive pasienthistorier ble diskutert på ordinære MDT-møter, og et KI-verktøy vurderte de samme sakene.
Resultatene
Resultatene viste variasjon både mellom sykehusenes MDT-team og mellom MDT og KI – særlig i de vanskeligste tilfellene, som mistanke om flere svulster i lungen eller kreft i flere organer samtidig. Uenighet oppstod oftest ved motstridende funn mellom bildediagnostikk og vevsprøver, mens alder og andre sykdommer i mindre grad påvirket om pasienten fikk anbefalt helbredende behandling.
Konklusjon: KI kan ikke erstatte MDT
Konklusjonen er at de mest komplekse tilfellene krever et MDT-team med svært høy spesialistkompetanse. KI kan være nyttig til informasjonsinnsamling, men mangler foreløpig den kliniske forståelsen som trengs for å erstatte MDT i beslutninger om lungekreftbehandling.